Blog

Jak jste si asi všimli, se zlepšením počasí v oblasti Rohu Afriky se opět zvýšil počet pirátských útoku na neozbrojené civilní lodě. Klasickym úlovkem pirátů je loď s darovanymi potravinami a s humanitární pomoci, jako byla Maersk Alabama, plující pod americkou vlajkou a s americkou posádkou do nejake africke prdele.

Díky typicky americké aroganci a kulturní necitlivosti však tentokrát kovbojska posádka unilateralne sáhla k násilí (jak typické, že…) a přemohla společensky vyloučené a belochy diskriminované piráty. Evropska Uhnije se musi tvrde postavit tomuto arogantnimu unilateralismu. Amerika neni svetovy cetnik. Kdo jim dal pravo napadat somalske rybare? Je treba rict jasne NE vojenskym akcim, vzdyt by mohlo by dojit i k urazum a mozna i smrtelnym!

Proto Vám nabízím alternativni řešení pirátské otázky.

Bylo by dobre začít "romanticke" pirátství na rohu Afriky zahrnout dotacema, regulovat a řídit. Promptne zavest kalasnikovne. Krize neni legrace. Udělat pro piraty speciálního komisaře v Bruselu, komisi, podkomisi, par vyboru a štědrou rozpočtovou kapitolu.

Komisař Spidla by mohl žádat vypracování dočasne směrnice na ochranu sezónních pracovníků v pirátství před skodlivym slunečním zarenim.

Zavest jim skoleni bezpecnosti prace, povinnou certifikaci, tabulky na povolené přesčasy, na práci v noci, o víkendu, na zkušební dobu a taky odbory. Dusledne kontrolovat kvoty na podil zen a buzezantu v piratskych posadkach.

Kazdý ví, že když je něco dotovaného a řízeného státem či úřadem, funguje to buď blbě nebo vůbec, takže takto bychom pirátům zasadili smrtelný úder….a zcela politicky korektne!

V USA je prý přibližně 6000 různých Univerzit, vyšších odborných škol a podobných institucí, samozřejmě s naprosto různou úrovni. U komise pro vyšší vzdělávání je akreditovaných 2618 škol, komise pak svým způsobem 'garantuje' jejich úroveň, nicméně kvalitu samozřejmě nejlépe ohodnotí především trh, tedy sami uchazeči o studium, studenti a absolventi. Produktem školy nejsou spokojeni úředníci na ministerstvu, jsou to přeci právě absolventi, vzdělaní lidé, a to jak vzdělaní a jak úspěšní ve svých oborech jsou je pak hlavním ukazatelem kvality té které University.

Logo Lehigh University

Lehigh University, kde teď už skoro rok pracuju, se vytrvale drží okolo 30. místa v žebříčku nejlepších, což v té brutální konkurenci jistě není lehké a považuji to za skvělý výkon. Samozřejmě, je jistě rozdíl být okolo té třicítky, a být někde v první desítce, mezi MIT, Caltechem, Yale, Harvardem a Princetonem, jenže je dobře si uvědomit, že podle různých pokusu o mezinárodní srovnání se prý nic v Česku nevleze ani do prvních 200.

Packardova laboratoř na Lehigh University

Nebude asi náhoda, že podle mezinárodního žebříčku je 17 z 20 nejlepších škol v USA. Lehigh byla založena roku 1865 a je to poměrně malá, privátní universita, má kolem 4200 studentů a 2000 doktorandů.

A jako každý 'žebříček' i tenhle určitě ledasco ignoruje, zprumeruje a přehlíží, mým hlavním důvodem, proč jsem akceptoval tuhle pozici bylo, že Lehigh má skvělé centrum elektronové mikroskopie a podle mých znalostí je to jediné místo na světě(!), kde mají pohromadě ne jeden, ale hned dva nejmodernější transmisní elektronové mikroskopy s korekcí sférických aberací (Cs). Trápím se tu sice s projektem, který nemám ani moc rád (příliš málo chemie a moc fyziky) ani moc nefunguje, nicméně aspoň můžu po nocích používat tyhle unikátní mašinky, což je doslova k nezaplacení.

Nicméně to, o čem jsem chtěl napsat, je rozpočet Lehigh University. Měl jsem pocit, že by to mohlo někoho zajímat, mne samotného to zaujalo dost. Začnu příjmy a pak to zkusím trochu okomentovat:

Příjmy ………………………. $343.852 M

Školné a poplatky …………….. $176.8 M
Výzkumné granty a kontrakty ……. $43.8 M
Zisky z majetku, investic a patentu $42.7 M
Kolejné a strava ……………… $26.1 M
Dary a granty ………………… $13.1 M
Jiné dodatečně zdroje …………. $12.3 M
Státní finanční podpora ……….. $3.8 M
Nepřímé vyrovnání nákladů ……… $8.1 M
Jiné ………………………… $15.2 M
Dotace US Kongresu ……………. $1.9 M

Co mne zaujalo, je, jak velká část peněz jde získat vědou a výzkumem, věděl jsem, že to není málo, ale přes 40 miliónů dolarů ročně? To už je pro malou univerzitu docela slušný balík. Taky je sranda, jak málo Univerzita požaduje a dostává od státu, necelé 4 milióny z 344 jsou jen o chlup víc jak jedno procento. Vím, že narozdíl od Evropy je vysoké školství v USA pro stát jednoznačně ziskové, stát na něm neprodělává, ale vydělává a University plati daně a prý dokonce generují okolo 2% GDP (HDP).

Výdaje…………………………… $342.810 M
pro jednoduchost nechávám názvy fakult anglicky

Arts & Sciences …………………… $38.6 M
Business & Economics ……………… $17.8 M
Education…………………………….. $9 M
Engineering & Applied Science……… $30.2 M
Research……………………………. $41 M
Library and Technology Services…… $20,3 M
Provost and Other…………………. $9,5 M

Celkem tedy přímé akademické výdaje……. $166,494,000

a dále
služby pro studenty ……. $23,4 M
zálohy ……. $7,8 M
sdružení absolventů ……. $1,9 M
(!)komunikace s vládou a úřady ……. $0,8 M
vnější vztahy a propagace ……. $2,4 M
Zoellner Arts Center-divadlo ……. $2,5 M
obecne/nespecifikované ……. $3,5 M

a dále
Finanční řízení a administrativa……. 7,8 M
služby……. 24,3 M
doplňkové podniky……. 38,5 M
Celkem Finance/Administration……. 70,606,130

finanční pomoc pro studenty ……. $59,4 M
dotace z university……. $3,97 M
zisk……….. $1 M

Všimněte si velké částky za finanční pomoc pro studenty, jde v podstatě o slevu nebo i zaplacení celého školného pro doktorandy nebo talentované studenty. Je to zajímavé, na školném a poplatcích se vybere skoro 177 miliónů a třetinu (59.4 miliónů) toho škola obratem rozdá. Líbí se mi to, protože škola může adresně podpořit toho, kdo si to nějakým způsobem zaslouží. A někde jsem četl, že si lidí o hodně víc váží něčeho cenneho (drahého), že když se v průzkumu ptali potenciálních studentů, zda by šli raději na Universitu A, která má školné $40 tisíc ročně s tím, že by jim za jejich talent, schopnosti a úspěchy na střední škole dala škola $10 tisíc stipendium anebo na Universitu B, kde by chtěli jen 30 tisíc, vybralo si prý kolem 85% Universitu A.

Další věc, co se mi docela hodně líbí, je ta transparentnost, celý rozpočet je na webu, a dá se hrabat do neuvěřitelně hloubky. Věřím, že to na Českých VŠ je k nalezení taky, ale asi někde bezpečně schované, protože já to nikdy nenašel (ani jako student ani teď). A to by prosím české VŠ, které hospodaří s penezma daňových poplatníků (tedy nás všech) měly být úplně příkladně transparentní! Narozdíl od Lehigh, která je privátní a de-fakto jde o 'gesto dobre vůle', protože do toho nikomu (krom správní rady) nic není.

P.S. Možná Vás zajímá jaká je výše školného a jak případně vypadá typický student. Přes 90% vybraného školného je od studentů (undergraduate) ne doktorandů (graduate students), kteří jsou typicky placení svým profesorem (ne školou ale z peněz, které profesor sám sežene na svůj research) za to, že se aktivně účastní řešení jeho výzkumných grantů. Takový student pak profesora stojí tak 30.000-40.000 dolaru ročně, je třeba za něj zaplatit školné (~20.000) a zpravidla dostává stipendium (plat) okolo 10-20k ročně. Není to na zbohatnutí, ale v pohodě se s tím přežije a hafo z nich si i založí rodinu – zejména čínani. Je to i silný motivační faktor k dokončení doktorátu, protože v průmyslu dostanou s doktorátem z Lehigh 40-70 tisíc ročně, a rozdíl mezi 15.000 graduate stipendia a řekněme 60 tisíc nástupního platů doktora (ne lékaře) si každý z nich jistě bleskem spočte sám, a pokud by to nezvládal, vysvětlí mu to jeho opět těhotná čínská manželka…

Zrenovovaná Lindermanova knihovna

Školné pro (undergraduate) studenty je letos myslím 37.000 ročně. Je to fakt hodně, srovnatelné nebo i o chlup vyšší než maj elitní školy z Ivy League, z těch Top 10 (Harvard, Yale, Brown, Princeton), takže se na Lehigh musíme zatraceně snažit abychom byli natolik dobří aby to přesvědčilo budoucí studenty a jejich rodiče, že se jim to u nás vyplatí. Každopádně je to čistě tržní věc, kdybychom chtěli moc, nikdo k nám nepřijde a mužem to tu zavřít, kdybychom chtěli málo, zkrachujeme.

Školné v USA se obecně fakt brutálně liší škola od školy, my jsme každopádně mezi 2-3% nejdražších, na státních universitách je to často min, polovina, třetina nebo i min. A některé z nich jsou dobře, jsou klidně v první stovce, a třebas taková Penn State, nebo University of California jsou skvěle a přitom státní školy. Školné na nich bývá 10-14 tisíc, a jste-li obyvatelem (a daňovým poplatníkem) v příslušném státě (Pennsylvania nebo Kalifornie) dostanete další slevu, takže se můžete dostat i na 6-8 tisíc. Je ale blbé, že si ta státní škola krutě vybírá, což chtěli třebas Zelení u nás zrušit, takže na Penn State berou méně jak 5% nejlepších uchazečů a ani ti nedostanou žádné stipendium. U nás bereme o něco méně jak 20%. Je ale fér říct, že se k nám hlásí kvalitnější materiál :-)

Možná jsem jen nepozorný hlupák a naivka, ale není mi jasné, proč všichni ti halasní odpůrci základny, radarů, raket a Ameriky nechtějí vidět jasná fakta. Rád si to nechám vysvětlit.

Generálové z Ruská nám opakovaně řekli, že na raketovou obranu nemáme ani myslet, že na nás zamíří nukleární zbraně a že budeme cílem. Opakovali, že základnu zničí leteckým úderem, že jsou schopni to udělat jak nuklearnima raketama tak letectvem. Oproti tomu si nějak nevybavuju, že by nám vyhrožovali vyhlazením američtí generálové, že by nás vydírali, že by strašili, že, odmítneme-li, zamíří na nás rakety z Německa a z Anglie nebo že nás promění v prach, nepřijmeme-li jejich nabídku. Pouze se už před lety slušně dotázali naší vlády, tehdy vedené soudruhy z ČSSD, zda o tom vubec máme zájem jednat.

Zároveň mi asi nějak vynechává paměť, ale nevzpomínám si, že by se nás po těch otevřených Ruských výhrůžkách zastal být i jen jediný z našich 'přátel' z EU, z našich ochránců v OSN anebo z našich takzvaných eurospojenců v NATO.

Je mi jasné, že našim věčným protektorům z Němec a slovanským bratrům z Ruska příšerně vadí možnost, že by bylo Polsko a Čechy dlouhodobě samostatné a nezávislé, vždyť oni by se nás tak rádi zase ujali, jenže ta hloupá základna, ta by to mohla tak nějak, hmmm, zkomplikovat, že?

A to už úplně odhlédnu od toho, jaká parta šmejdů za 'nás' mluví ve sdružení Nezakládám. Musí být fakt k popukání vidět pokupě všechny ty socialisty, komunistickou mládež, anarchisty, ekologisty, globální oteplence, muslimy, genderově okované slepice…dal bych den života za to, vidět jak mírotvorné ekofeministky diskutují se sdružením palestinských 'studentů' v Čechách o nejvhodnější velikosti oblázků pro kamenování znásilněných žen…

Shrneme-li si to, ruští generálové opakovaně tvrdí, že radar je pokus o provokaci a vyhrožují NASMĚROVÁNÍM SVÝCH NUKLEÁRNÍCH RAKET na naše území…Ať mi někdo z odpůrců radaru vysvětlí, v čem se to liší od 'spravedlivého' rozhořčení Říšského Kancléře nad provokativním budováním betonových opevnění hluboko v československém vnitrozemí. Byl by i dnes takový mírový aktivista ve shodě s panem Hitlerem, s tvorem sociálně citlivým k potřebám německých dělníků? Take by betonove opevnění 'oprávněně' nazval přípravou na válku a jeho propagátory válečnými štváči?

P.S. Úmyslně neřeším technické aspekty radarů, protiraketové obrany (PRO) a celého systému. Byl bych asi nutně trochu zaujatý, protože se o tyhle systémy zajímám jak ve volném čase tak i pracovně a něco málo o nich vím. Vzhledem k práci, kterou ted dělám, bych asi ani nesměl zveřejnit vše, co o sytemech PRO vím. Máte-li zájem, můžu někdy příště najit pár technicko-vojenských aspektů a vyvratit nektere myty.

P.P.S. Debata je tedy spíše o tom, že máme přijmout nějaké rozhodnutí a jedna že stran nás slušně žádá a vyjednává, zatímco druhá nezklamala a otevřeně nám vyhrožuje agresí. Rozhodneme se stejně zbaběle jako vždy???

P.P.P.S. Zkusme debatovat jako lide a ne jak sprosty a vztekly dobytek, prekvapme sami sebe. A ne, opravdu si nemyslim, ze Amerika je dokonala, bezchybna a perfektni. Takovy idealni system neni nikde.

(Kniha pro dospívající jinochy z r. 1915)

"Chci tě raději varovat před něčím jiným, totiž před učením komunistů a sociálních demokratů, kteří soukromý majetek zavrhují, jej krádeží nazývají, a chtějí veškerý majetek soustřediti v ruce státu. O tomto státu budoucnosti, který jest ve skutečnosti naprosto nemožný, dovedou se zanícením celé hodiny mluviti a jeho krásy a blahobyt líčiti. Tím do svých řad lákají a usilují, aby jich bylo více a tak aby měli větší naději na dosažené onoho ráje budoucnosti. Učení toto, jak zřejmo, jest proti sedmému a desátému přikázání Božímu, a tudíž nesmíš nikdy jeho vyznavačem se státi. Nesedej nikdy na lep těm báchorkám o státu budoucnosti, který sociální demokraté mělkým, důvěřivým a nespokojeným lidičkám slibují. Kdyby snahy ty se uskutečnily, stát byl majitelem všeho, jednotlivcům rozdílel práci i odměnu, nastala by nutně ochablost v práci, v podnikání, lhostejnost ke všemu a lenost. Teprve potom bys viděl, jaké hnusné otroctví by se nutně vyvinulo, jaká by se dostavila nespokojenost a zoufalství, neboť řady dozorců by musely státi s karabáčem nad dělníky, aby, když by ještě za vše nic pro sebe nedostávali, pracovali. Proto nikdy novin komunistických neb sociálně demokratických neodebírej a nečti, nikdy se nestaň členem jejich nějakého spolku, nechoď na jejich schůze a nevěř jejich řečníkům."

Doslovně opsáno ze stránek 156 a 157.

One picture is often worth of thousand words.

HRTEM of Dy₃N@C₈₀SWCNT 'peapods'

To reveal the answers to some challenging nanotube science questions, we used two powerful electron microscopy methods, Electron Energy Loss Spectroscopy (EELS) and High Resolution Transmission Electron Microscopy (HR-TEM). We successfully resolved and visualized the structure of some chemically functionalized Carbon Canotubes (CNT).

Three selected systems represents the chemically modified CNT. First are surface thiolated MWCNT, second are 'peapods' made by sucking Dy₃N@C₈₀ metallo-fullerenes into SWCNT, forming the Dy3N@C80@SWCNT, third, the conventional C₆₀@SWCNT fullerene peapods, fluorinated by Xenon difluoride (XeF₂) up to 18% of F. We also achieved detection of very low amount (less than 0.7%) of sulfur and proven the covalent bonding onto surface MWCNT. As the first worldwide we present EELS imaging of the isolated metal atoms inside endohedral metallofulerene peapods. The last of interesting systems is fluorinated C₆₀ peapods, where we show high degree of homogeneous fluorination across whole surface.

I present the results in the EMRS 2006 poster which is free for download and use, as long as you refer to original source and authors of the work.

Carbon Nanotube Network

I would like to show you a truly beautiful colorized FE-SEM micrograph of sparse network of isolated individual Single Wall Carbon Nanotubes (SWCNT), prepared by CVD using Cobalt nanoparticles as a catalyst and Alcohol as a Carbon Source and grown onto standard Si/SiO₂ chips.

For synthesis I used a mixture of argon and hydrogen as a carrier gas, normal tube furnace with the temperature of substrate close to 900 °C. Chemical Vapor Deposition (CVD) is simple and versatile technique for nanotube synthesis and such networks shows excellent conductivity, transparency and flexibility.

Note that prepared carbon nanotubes have diameter approximately 1-2 nm, a way below the resolution limit of most SEM machines, but the reason, why you actually can see them is because I used special conditions, which allows charging of the nanotubes in the network. I used the excellent Zeiss Ultra 55 microscope, and the artificial purple and yellow colors are added solely for an aesthetic impression, they have no physical meaning.

The hair fragment on the picture is probably mine, since it is very damaged, broken and brittle. It's also slightly thinner than usual hair.

The nanotube sample was prepared with Alberto Ansaldo, following his scientific paper Alberto also did the false colors for my grayscale microscope photograph of nanotube network and hair.

Na "buldozeranta", slizkeho Jirku Paroubka se krome jeho uzasneho postoje k rudemu, bolsevickemu puci v roce 1948. Paroubek o Unoru prohlasil:

Ano. Pro nás mladé, kteří jsme únor 1948 neprožili jako osobní zkušenost, je toto datum především historická událost, kdy byla s konečnou platností rozhodnuta otázka politické moci, došlo k likvidaci pozic exponentů buržoazie v politickém životě republiky. Nyní, 30 let po únoru 1948, jsou pro nás mladé ideje Února živou výzvou.

Nedavno se provalilo i to, ze Parobek spolupracoval s komunistickou tajnou policii, se Statni Bezpecnosti neboli StB, ktera ho kontaktovala a on se spolupraci nadsene souhlasil. Doklada to tento nascanovany protokol, ktery zacal nejak zahadne mizet z internetu a proto povazuji za dulezite zkopirovat ho a zverejnit. Jsou v nem mimo jine i perly jako:

Schuzka probehla bez zavad. KTS ROKO se jevi jako inteligentni clovek, ma prehled o politickem deni, odsuzuje osoby s protisocialistickymi nazory, obzvlaste z okruhu CH-77. (strana 11)

KTS ROKO ma dobry vztah a nazor na praci bezpecnosti. Jeho styky naseho zajmu jsou z okruhu Mestskeho Vyboru CSS a hlavne mezi mladou clenskou zakladnou CSS. V politicke praci s nim Vedeni CSS pocita jako s perspektivnim kadrem. (strana 13)

No a než začnete celý incident řešit politicky, zkusme se napřed podívat , co se vlastně stalo, přikládám odkaz na videozaznam, kde Macek pohlavkuje Ratha.

Já to, zcela soukromně, považuji za správné, leč dosti nevhodné chování, které je ovšem zcela pochopitelné, protože MUDr. Rath vcelku sprostě pomluvil MUDr. Macka v celostátním tisku. V rozhovoru pro Lidové noviny prohlásil MUDr. Rath mimo jiné:

…Víte, já ho znal ještě z doby, kdy chodil na každý večírek s jiným děvčetem, které bylo tak zhruba o dvě třetiny mladší, než je on. A byla to skutečně pohledná děvčata. A najednou pak se oženil za ty miliony. Já mu to docela přeju. Někdo miluje duši, někdo miluje tělo, někdo miluje peníze…

Pokud soudíte, že se měl MUDr. Macek obrátit na soud, zkuste si uvědomit, že socialistický stát opět neplní ani svou základní funkci a že při rychlosti naší justice, by se, zcela bez legrace, Macek rozsudku nemusel dožít.

Průměrná délka života u muže je v ČR něco pod 70 let, MUDr. Macek se narodil v roce 1944, je mu tedy 62 let. Většina případů je na našich soudech řešena déle než 8 let, což je vic než jeho průměrná šance dožití.

Lets explain how does the world actually works in funny way using only cows…

Cows-Lesson-In-Political-Science.pdf

Text Ad: One of the most important aspects of your early education is science. While political science may not be the same type of science as chemistry, biology, or Earth science, it definitely takes a lot of work to try and understand the political landscape.